Steamをインストール
ログイン
|
言語
简体中文(簡体字中国語)
繁體中文(繁体字中国語)
한국어 (韓国語)
ไทย (タイ語)
български (ブルガリア語)
Čeština(チェコ語)
Dansk (デンマーク語)
Deutsch (ドイツ語)
English (英語)
Español - España (スペイン語 - スペイン)
Español - Latinoamérica (スペイン語 - ラテンアメリカ)
Ελληνικά (ギリシャ語)
Français (フランス語)
Italiano (イタリア語)
Bahasa Indonesia(インドネシア語)
Magyar(ハンガリー語)
Nederlands (オランダ語)
Norsk (ノルウェー語)
Polski (ポーランド語)
Português(ポルトガル語-ポルトガル)
Português - Brasil (ポルトガル語 - ブラジル)
Română(ルーマニア語)
Русский (ロシア語)
Suomi (フィンランド語)
Svenska (スウェーデン語)
Türkçe (トルコ語)
Tiếng Việt (ベトナム語)
Українська (ウクライナ語)
翻訳の問題を報告
Now to add to that, I'm not against DLC's completely, but having it cost OVER $20 in Europe AFTER 5 YEARS is absolutely ridiculous. The least they can do is lower the price, because I'll be damned if they need that much money to add minute changes now and then. At best what they should do is not withhold essential feature behind a paywall. If there're enough fans that love the game for what it is, they can give money out of their appreciation for the devs by buying texture packs/less relevant DLC. Forcing everybody to do it just so they can have a bearable experience is as close to greed it gets.
Not update the game?
Release a new title every year so people have to pay £40 for the dlc worth of content instead?
Switch to a monthly subscription model?
Go Pay to Win?