Battlefield 1 zeigt zum allerersten Mal in seiner Bestehung den ersten Weltkrieg auf.
Und das eher schlecht als recht.
"Realistisch" würde ich Battlefield 1 definitiv nicht bezeichnen, zumindest wenn es um eine historisch akkurate Darstellung des ersten Weltkriegs, des großen Kriegs, wie man ihn damals nannte, geht.
Dafür müssen eher Spiele wie Verdun, Tannenberg, oder Isonzo herhalten.
Für mich persönlich muss ein Battlefield allerdings auch nicht realistisch sein. In meinem headcanon ist die hier gezeigte Darstellung lediglich dieser Krieg, bloß aus einem Paralleluniversum, wo der Krieg anders verlaufen ist und andere Taktiken, andere Strategie, andere Waffen etc. zum Einsatz gekommen sind. Ich weiß, das ist eine ziemliche Hirnknoterei meinerseits, aber so sehe ich das halt.
Wäre Battlefield 1 deutlich realistischer würde es mir vermutlich zudem auch weniger Spaß machen...
Unrealistischere Aspekte, wie das häufige Auftreten von Zeppelinen, von Flugzeugen (die damals bei weitem nicht so häufig vertreten waren und eher als Späher dienten), von Panzerzügen u.v.m., machen Battlefield 1 halt auch zudem was es ist, nämlich einem epischen Spektakel, angelehnt an den ersten Weltkrieg.
Ich habe Battlefield 1 2016 damals kurz nach Release gekauft gehabt, weil mich damals schon die Trailer überzeugt hatten. Ja, Battlefield 1 war tatsächlich mein, nun ja, Battlefield 1, also mein erstes Battlefield. Also, jemals, weil ich bis zu diesem Zeitpunkt noch keine Berührungspunkte mit dieser Reihe gehabt hatte. Ich hatte damals wohl schlichtweg das Verlangen einen Erste-Weltkrieg-Shooter zu spielen, weil ich mir auch kurz darauf Verdun geholt hatte, auch wenn mir Verdun zum derzeitigen Zeitpunkt leider gar nicht gefallen hatte. (Eigentlich habe ich zu Verdun inzwischen eine deutlich positivere Meinung, aber damals war das Spiel von teils technischer Seite halt auch einfach noch nicht so gut überarbeitet, wie es jetzt der Fall ist, auch wenn es dort immer noch viele Ecken & Kanten gibt, die noch nicht geglättet worden sind).
Und kriegt man hier was man will? Kriegt man seinen Erste-Weltkrieg-Shooter?
Nun ja, schon, irgendwie, wenn man halt darüber hinwegsehen kann, dass es stellenweise ziemlich unrealistisch ist.
Die Kampagne, die aus 6 kleineren Teilen besteht ist dazu recht unterhaltsam. So unterhaltsam für mich sogar, dass ich es damals 2016 zu 100%, also mit allen Collectibles, durchgespielt habe. Die Kampagnen sind dabei recht unterschiedlich lang und unterschiedlich qualitativ unterhaltsam, aber es funktioniert durchaus. Sie machen Spaß, wobei mein Favorit vermutlich "Through Mud and Blood" wäre, weil diese Kampagne noch am realistischsten aufgebaut ist. Dort spielt man nämlich eine Panzereinheit, teils hinter feindlichen (deutschen) Linien und muss überleben.
Schade ist an der Kampagne, dass nur Mächte der damaligen Entente (also der Feinde der Achsenmächte, wie Deutschland, Österreich-Ungarn und dem Osmanischen Reich) spielbar sind und jegliche Poträtierung der eben aufgezählten Nationen fehlt. Diese Fraktionen sind lediglich im Multiplayer spielbar und dienen in der Kampagne eher als Kanonenfutter, als als nachvollziehbare Charaktere mit Gefühlen.
Der Multiplayer selbst ist wirklich gut umgesetzt. Besonders reizvoll fand ich den Spielmodus "Operations", den ich bis heute vermutlich primär gespielt habe und alles andere an Spielmodi getrost ignoriert hatte. Operations war damals auch einer der Gründe, warum ich Battlefield 1 haben wollte, weil man dort größer angelegte Schlachten bestreiten muss und das über mehrere Karten hinweg um eine Art Frontverlauf darzustellen. Das funktioniert zwar nur wirklich wenn man sich das als Spieler auch dazu denkt, aber es funktioniert.
Leider fällt dabei jedoch auf, dass viele Multiplayerschlachten sich sehr ähnlich anfühlen. Wenn man gewisse Karten häufiger spielt, so laufen diese häufig ähnlich ab. Nicht umsonst gibt es diese beiden Videos, die dieses Problem als Witz darstellen:

https://www.youtube.com/watch?v=_0dyXq8MAgQ

https://www.youtube.com/watch?v=KLQglBtk2U8

Und deshalb ist, sogar irgendwann im Multiplayer, irgendwann die Luft raus. Man kann noch diverse Waffen etc. freischalten, aber so richtig motiviert hat mich das irgendwie nicht. Irgendwann hab ich halt alles gesehen und bemerkt, dass sich Operations immer mal wieder sehr ähnlich spielen.


Pro:

+ Epische Musik, die auch während des Spielens das eigentliche Spielgeschehen musikalisch untermalt und so bereits das bloße Herumrennen wie eine großangelegte Reise erscheinen lässt
+ Flüssiges Gameplay
+ Viele verschiedene Karten, die sich teils recht unterschiedlich spielen
+ Ich mag die Integration der Behemoths, also RIESIGEN Vehikeln, wie dem Zeppelin, den Panzerzug und einem Schlachtschiff, dass das Team erhält, das jeweils schlechter da steht und deshalb diese Unterstützung erhält. Das macht Multiplayer-Matches durchaus dynamischer und teils unvorhersehbarer
+ Panzer und Flugzeuge sind teils nicht komplett alleine steuerbar, weshalb man auf seine Kameraden angewiesen ist, um in diesen Vehikeln zu überleben. Auch die Unterstützung von Infanterie bei Panzern ist recht wichtig, weshalb eine ziemlich tiefe taktische Komponente beim Panzerfahren existiert. Natürlich ist das nicht vergleichbar mit realistischeren Shootern, wie Hell Let Loose, oder SQUAD, ist aber für ein Battlefield recht ausgeprägt, wie ich finde
+ Operations werden kurz mittels vertonter Cutscene eingeführt und dargestellt, warum man eigentlich gerade hier kämpft, wo man kämpft
+ Bei vielen Waffen muss man auf Distanz sogar auf den bulletdrop achten (also der Tatsache, dass eine abgeschossene Kugel auf Distanz absiegt, aufgrund der Schwerkraft), was das bloße Spielen als Scharfschütze, oder als Panzerfahrer, oder mittels Panzer-Abwehrkanone als Assault taktischer macht und so mehr Spaß macht
+ Ich mag den Bajonettangriff, den man sowohl offensiv, als auch defensiv als schnelle Art & Weise sich Zurückzuziehen verwenden kann
+ Battlefield 1 ist als Battlefield immens immersiv, z.B. weil jede Fraktion in Originalsprache, ruft, brüllt, schreit und insgesamt weil es für ein Battlefield, dafür das die Ursprungsprämisse unrealistisch ist, dafür gar nicht mal so unrealistisch ist mit Aspekten, wie den eben erwähnten bulletdrop

Contra:

- Technische Probleme bei einer höheren Auflösung von 1920x1080. Bei Ladebildschirmen wird nämlich bei höherer Auflösung ein gewisser Teil des Bildschirms kurz verzerrt angezeigt, zumindest solange, wie der Ladebildschirm existiert. Ist zwar nur eine Kleinigkeit, wollte ich aber erwähnt haben
- Teilweise ist mir das eigentliche Gameplay zu hektisch
- Es gibt zu viele Granaten und einige Matches sind gefühlt eine dauerhafte Explosion. Besonders schlimm sind dabei die Bunkeranlagen der Karte "Monte Grappa"

Prontra:

+- Ich bin kein großer Freund dieses Userinterface im Hauptmenü wo alle Buttons so dermaßen groß sind. Das sieht alles so modern aus
+- Auch das HUD sieht viel zu modern aus für diese Zeitepoche. Ich hätte mir da eher etwas "Rustikales" gewünscht
+- Das Steuern von Flugzeugen ist mittels Maus anfangs etwas fummelig

Ich danke fürs Lesen und wünsche sehr viel Spaß beim Spielen! ;-)

(Die Aufrechterhaltung & Funktionalität der hier gebotenen Links kann ich logischerweise nicht gewährleisten)

Game so good I had to buy it after pirating it

This game is perfect for the war atmosphere! Yes, there is nationality reasons to play this game too but I would recommend everyone to play this game and I would recommend you to play this game with Turkish people, they make the best commentaries